El PJ acompañará la eliminación del SIPAD y se adaptará al nuevo sistema electoral

Quiroga Moyano confirmó que el justicialismo respaldará la reforma impulsada por el oficialismo. En el partido priorizan la unidad interna y admiten que no impulsarán cambios propios en el Código Electoral.

El presidente del Partido Justicialista y del bloque de Diputados, Juan Carlos Quiroga Moyano, aseguró que el espacio acompañará la derogación del sistema SIPAD y también respaldará el esquema electoral que impulse el oficialismo provincial. La definición responde, según explicó, a un criterio pragmático: el orreguismo cuenta con los votos necesarios para avanzar con la reforma.

Detrás de esa postura, en el peronismo analizan que cualquier mecanismo de votación no representaría un obstáculo determinante para su desempeño electoral, aunque reconocen que tampoco garantiza un triunfo en 2027. Al mismo tiempo, la estrategia implica dejar en manos del oficialismo la responsabilidad política por el sistema que finalmente se implemente.

En el espacio opositor reconocen que las reformas electorales suelen pensarse para generar ventajas frente al adversario. En este contexto, al encontrarse fuera del poder, consideran que serían ellos quienes deberían enfrentar eventuales condiciones desfavorables si impulsaran una confrontación en ese terreno.

El proyecto enviado por el Ejecutivo plantea la eliminación del Sistema de Participación Abierta y Democrática y propone que la selección de candidatos se realice mediante internas cerradas o a través del mecanismo que definan las cartas orgánicas partidarias o alianzas electorales. La iniciativa deja abierta la posibilidad de internas abiertas.

Sin embargo, en el justicialismo advierten que ese tipo de competencias puede generar divisiones internas. Señalan que quienes resultan derrotados en una interna muchas veces no acompañan luego en la elección general, o incluso actúan en contra, lo que termina beneficiando al oficialismo de turno.

Por ese motivo, la conducción partidaria prioriza sostener la unidad, pese a las diferencias internas. La decisión también está atravesada por limitaciones económicas: intendentes y dirigentes reconocen dificultades para financiar procesos electorales internos en el actual contexto de crisis, lo que condiciona la posibilidad de disputar candidaturas puertas adentro.

Como antecedente, mencionan que en las elecciones legislativas del año pasado varios jefes comunales rechazaron la realización de internas, planteando que cualquier sector que quisiera competir debía hacerse cargo de los costos. En ese marco, hoy no se vislumbran desafíos significativos a los intendentes con posibilidad de reelección, salvo casos puntuales en algunos departamentos.

En paralelo, dentro del PJ no ven con malos ojos alternativas que contemplen mecanismos similares al SIPAD en determinadas categorías, como intendentes, ya que entienden que una eventual fragmentación interna podría traducirse en una sumatoria de votos favorable al espacio.

Distinta es la evaluación sobre otras opciones, como el sistema de colectoras, donde múltiples candidatos compiten dentro de un mismo frente sin acumular votos entre sí. Esa variante es la que genera mayores reparos en el peronismo, ya que podría dividir el caudal electoral y favorecer a competidores externos.

En este escenario, el justicialismo descarta presentar un proyecto propio de reforma electoral, en parte porque fue el impulsor del SIPAD en 2022. Promover un nuevo cambio podría ser interpretado como una contradicción o como un intento de volver a modificar las reglas en función de conveniencias coyunturales.

Por eso, Quiroga Moyano ratificó la postura de acompañamiento al oficialismo y dejó abierta la posibilidad de introducir aportes durante el debate legislativo: “Si nos permiten hacer unas modificaciones, trataremos de colaborar”, concluyó.