Fuerte debate en Caucete por el aumento de tasas: cuestionan una suba del 1400%

Desde el Concejo Deliberante advierten que el proyecto del Ejecutivo plantea incrementos “excesivos” y reclaman un esquema progresivo. La ordenanza tributaria sigue en comisión.

El tratamiento del presupuesto 2026 y la nueva ordenanza tributaria en Caucete abrió un foco de tensión política, con críticas desde el Concejo Deliberante hacia la gestión de la intendenta Romina Rosas por el alcance de los aumentos propuestos en las tasas municipales.

El concejal Emanuel Castro cuestionó el proyecto enviado por el Ejecutivo al considerar que la actualización planteada resulta desproporcionada, especialmente tras varios años sin modificaciones en la normativa vigente.

Según explicó, tanto el presupuesto como la ordenanza aún se encuentran en etapa de análisis dentro de comisiones, luego de haber sido remitidos al cuerpo legislativo en diciembre. En ese marco, rechazó las versiones sobre demoras intencionales y sostuvo que el estudio requiere tiempo por la complejidad de los textos.

El eje de la discusión está centrado en la actualización de la unidad tributaria, que pasaría de $2,80 a $42,80, lo que implica un incremento cercano al 1400%. Para el edil, el problema no radica únicamente en la necesidad de actualizar los valores, sino en la magnitud y la falta de gradualidad del ajuste.

Desde el Concejo advierten que el impacto en los contribuyentes podría ser considerable. Las estimaciones indican que las tasas anuales para viviendas podrían ubicarse entre $120.000 y $180.000, mientras que en el caso de actividades comerciales los montos serían superiores, dependiendo del rubro y la carga impositiva asignada.

Además, señalaron que el incremento no solo alcanzaría al valor de la unidad tributaria, sino también a la cantidad de unidades aplicadas a cada concepto, lo que ampliaría el efecto sobre servicios como alumbrado público, recolección de residuos y habilitaciones comerciales.

Pese a las críticas, desde el cuerpo legislativo reconocen la necesidad de actualizar la estructura tributaria para garantizar el funcionamiento del municipio, aunque plantean la conveniencia de un esquema progresivo que atenúe el impacto en los contribuyentes.

El debate continuará en comisión y deberá cumplir con instancias formales como la doble lectura y la convocatoria a audiencia pública, tal como establece la normativa local. En ese contexto, la ordenanza vigente fue prorrogada hasta fines de abril, plazo que aparece como límite para avanzar en una definición.