Acueducto Gran Tulum bajo la lupa: Arancibia exigió esclarecer irregularidades y responsabilidades políticas

El abogado Marcelo Arancibia criticó la actuación de los fiscales y advirtió que la causa por presunta corrupción en la obra del Acueducto Gran Tulum debe avanzar con mayor velocidad y abarcar también responsabilidades políticas.

El abogado Marcelo Arancibia, quien presentó una de las denuncias vinculadas al denominado “Acueductogate”, expresó su preocupación por el rumbo de la investigación judicial tras las declaraciones públicas de los fiscales que intervienen en la causa.

El caso surgió a partir de denuncias sobre la posible compra de materiales no aptos para la obra del Acueducto Gran Tulum, infraestructura clave para ampliar el suministro de agua potable en la provincia. Según Arancibia, la obra aún no está finalizada, mientras el préstamo otorgado para su ejecución se sigue pagando con intereses.

Arancibia manifestó preocupación luego de la rueda de prensa de los fiscales: “Dijeron que el denunciante hizo una presentación en base a un artículo periodístico, como si se lo minimizara. Y en realidad el periodismo de San Juan ha hecho un trabajo que no hizo ni la política ni los fiscales”.

El abogado también recordó que la causa llegó al ámbito legislativo, donde se solicitó información sobre la obra, pero aún no se recibieron respuestas. Según Arancibia, la investigación no debe limitarse únicamente a posibles delitos penales o irregularidades administrativas, sino que también debe esclarecer responsabilidades políticas.

Asimismo, advirtió sobre la preocupación social creciente frente a los casos de corrupción: “En la sociedad sanjuanina hay un reclamo y se va a agravar en los próximos años si las instituciones no responden a los casos de corrupción”.

El denunciante reclamó que la investigación avance con mayor rapidez y se tomen medidas para preservar pruebas, como el secuestro de dispositivos electrónicos y documentación relevante de los imputados. Arancibia también pidió que se analicen los movimientos financieros vinculados a la empresa que ganó la licitación, así como los dispositivos electrónicos de la firma y de los imputados.

“Yo los nombres los di como denunciante”, concluyó, insistiendo en la necesidad de avanzar con la causa para esclarecer lo ocurrido con el proyecto del Acueducto Gran Tulum.