El debate sobre la "Ficha Limpia" expuso los alineamientos políticos de los diputados sanjuaninos

En la jornada de ayer, la Cámara de Diputados de la Nación vivió un extenso y polémico debate sobre la media sanción al proyecto de ley conocido como "Ficha Limpia", que busca inhabilitar electoralmente a quienes tengan condenas firmes por delitos de corrupción.

Este debate dejó en evidencia las posturas y alineamientos políticos de los representantes sanjuaninos en el parlamento, quienes mostraron diferencias significativas en torno al contenido y los alcances de la iniciativa.

Previo a la votación, y en un claro intento de amortiguar las críticas que se generaron en torno al proyecto, los diputados del peronismo Jorge Chica, Fabiola Aubone y Walberto Allende solicitaron la inclusión de otros delitos dentro de la ley, como abusos sexuales y tráfico de estupefacientes. Esta maniobra, según algunos observadores, buscaba suavizar la controversia en torno a la posible exclusión de figuras como Cristina Fernández de Kirchner, quien tiene fallos condenatorios por hechos de corrupción.

Por su parte, las diputadas Nancy Picón y María de los Ángeles Moreno, que responden al gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, junto con el legislador José Peluc, de La Libertad Avanza, dieron su respaldo a la iniciativa tal como estaba presentada, sin modificaciones. Picón fue una de las primeras en manifestarse a favor del proyecto. 

El planteo de los diputados del peronismo, Chica, Aubone y Allende, para ampliar la lista de delitos a incluir en la ley fue finalmente rechazado por la mayoría de los legisladores, lo que provocó que la propuesta no fuera aceptada en sus términos originales. El bloque del oficialismo no respaldó la modificación, lo que llevó a Aubone y Chica a expresar su disconformidad con el proyecto. Por su parte, Allende no estuvo presente durante la votación.