El futuro de Rodolfo Bloch en suspenso: nueva sesión del Consejo Superior de la UNSJ se aplazó tras conflicto interno

El futuro del decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Rodolfo Bloch, sigue sin resolverse, luego de que una nueva sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) se interrumpiera nuevamente, dejando el caso en suspenso.

La última reunión, que generó gran expectación dentro de la comunidad universitaria, terminó sin una resolución definitiva después de horas de debate, y su aplazamiento ha intensificado las tensiones en torno a la denuncia por acoso sexual y laboral que enfrenta Bloch.

El caso comenzó cuando una empleada de la Facultad de Ciencias Exactas presentó una denuncia formal contra Bloch por acoso sexual y laboral. La denuncia fue escalando hacia la Dirección General de Asuntos Legales de la universidad, que recomendó la destitución del decano. Sin embargo, el proceso ha sido accidentado desde el principio. En septiembre, el Consejo Superior decidió archivar la causa en una sesión privada, lo que suscitó duras críticas por la falta de transparencia en la gestión del caso. Esta decisión fue revertida posteriormente, cuando la denunciante presentó un recurso de reconsideración, respaldado por el área legal, lo que obligó al Consejo a reabrir el expediente y sentar un precedente importante para la institución.

La última sesión del Consejo Superior se centró en discutir las posibles acciones a tomar contra Bloch, que van desde su destitución hasta sanciones menores, como una suspensión temporal sin goce de sueldo. Para destituir al decano, el reglamento establece que se requiere una mayoría calificada de dos tercios del cuerpo, es decir, al menos 26 votos a favor. Aunque la reconsideración del archivo obtuvo una mayoría de 27 votos, el proceso de destitución no logró los apoyos necesarios, lo que dejó el futuro de Bloch en una situación incierta.

El rector de la UNSJ, Tadeo Berenguer, ha mantenido una postura firme en apoyo a la destitución del decano, pero algunos consejeros han planteado la posibilidad de optar por sanciones menos severas. Este desacuerdo ha revelado divisiones internas dentro del Consejo Superior y generado nuevos cuestionamientos sobre las alianzas políticas dentro de la universidad. La participación de algunos consejeros que previamente se habían abstenido fue clave para este giro en la discusión. Entre ellos, el decano de la Facultad de Arquitectura, Guillermo Velasco, quien protagonizó un choque con Berenguer durante el debate.

A pesar de las tensiones, Velasco cambió su postura respecto a la sanción, lo que provocó una respuesta irónica de Berenguer sobre el tiempo que algunos consejeros tomaron para pedir más información, comentario que fue calificado por Velasco como innecesario.

El momento más crítico de la sesión ocurrió cuando José Miolano, director de Asuntos Legales de la UNSJ, se retiró por motivos personales, dejando al Consejo Superior sin la presencia de su principal referente técnico en el caso. Aunque otro abogado del área estaba presente, los consejeros decidieron esperar a Miolano para continuar con el debate, lo que obligó a suspender la sesión hasta el próximo jueves. Este aplazamiento ha sumado incertidumbre al caso y ha dejado abierta la posibilidad de que el proceso se prolongue aún más.

El próximo jueves, cuando se retome la sesión, será un día crucial para determinar si se avanza con la destitución de Bloch, si se opta por una sanción menor, o si el proceso continuará prolongándose. La incertidumbre no solo tiene que ver con los argumentos legales, sino también con la dinámica política interna del Consejo Superior, que podría influir significativamente en la resolución final del caso.