Diario Urbano
Inicio › Locales › Renuevan el reclamo por Lucía Rubiño con un hom...
Locales
JUDICIALES Y RECLAMO DE JUSTICIA

Renuevan el reclamo por Lucía Rubiño con un homenaje y duras críticas al fallo judicial

Familiares y allegados recordaron a la joven de 16 años atropellada en Rivadavia en 2023. Con globos blancos y banderas en la Plaza 25 de Mayo, volvieron a cuestionar las resoluciones de los tribunales que impidieron penas de cárcel efectiva.

15 de octubre 2026, 11:30 2 min de lectura
A tres años del trágico siniestro vial que le costó la vida a Lucía Rubiño, la adolescente sanjuanina de 16 años embestida sobre la vereda de una vivienda en el barrio Profesionales, el pedido de justicia reapareció con fuerza en el centro capitalino. A través de una intervención pacífica en la plaza 25 de Mayo, allegados e integrantes del espacio de visibilización Nunca Callados desplegaron globos blancos y pancartas para mantener viva la memoria de la víctima y rechazar las decisiones emanadas de la fiscalía y los juzgados locales.

El homenaje volvió a poner bajo la lupa la actuación de los tribunales en una causa que generó conmoción social desde la madrugada del 15 de octubre de 2023, cuando un Renault Sandero fuera de control impactó contra la joven. Desde el entorno familiar recalcaron que la impunidad persiste, tras una serie de resoluciones que no derivaron en el encarcelamiento de ninguno de los implicados.

Los dos expedientes judiciales y el escenario actual

El derrotero judicial del caso transitó por dos carriles paralelos según la edad y responsabilidad atribuida a los conductores involucrados en el hecho. Por un lado, la causa contra Juan Pablo Echegaray —quien manejaba una camioneta Toyota Hilux asociada a la maniobra previa— concluyó con su sobreseimiento por la figura de homicidio culposo, una determinación que la Cámara de Impugnación confirmó de manera definitiva.

Por otra parte, el proceso centrado en el adolescente que guiaba el auto que embestió a la joven derivó en una sentencia dictada a mediados de este año por el Juzgado de Menores. El fallo fijó una pena de dos años de prisión en suspenso y cuatro años de inhabilitación para conducir vehículos automotores.

No obstante, el debate en los tribunales permanece abierto. La Fiscalía interpuso un recurso de revisión para discutir la calificación legal aplicada, sosteniendo que la conducta debió encuadrarse bajo la figura de homicidio con dolo eventual, lo que derivaría en una pena de cumplimiento efectivo.