La investigación judicial iniciada contra Fabricio Gioja por el choque vial registrado en julio de 2025 mantendrá su curso en los tribunales sanjuaninos. La UFI Delitos Especiales, bajo la firma del fiscal coordinador Iván Grassi, decidió revocar la aplicación del criterio de oportunidad que había paralizado la causa, permitiendo que el proceso continúe para determinar las responsabilidades penales en el hecho donde resultó lesionado Elías Peze López.
El giro en la causa se produjo luego de que la querella —que representa a la víctima— solicitara la revisión del dictamen emitido el pasado 29 de septiembre por el fiscal Sebastián Gómez. En aquella instancia inicial se había archivado provisionalmente la acción penal al asumir que la camioneta involucrada contaba con cobertura de seguro vigente para responder ante el siniestro. Sin embargo, la defensa del joven afectado presentó documentación fehaciente que constata el rechazo formal de la póliza por parte de la aseguradora.
Reevaluación de los presupuestos legales
Desde la coordinación de la UFI aclararon que la modificación del criterio responde a la incorporación de elementos probatorios inéditos que cambian el marco situacional. “Los presupuestos de aquel dictamen inicial no están dados”, precisó Grassi, al tiempo que remarcó que la medida no implica una falla procedimental de la fiscalía actuante en primer término, sino la actualización del expediente frente a la falta de respaldo económico asegurador.
La causa fue reasignada al fiscal Roberto Ginsberg, quien quedará al frente de las futuras diligencias y medidas de prueba. Con la investigación nuevamente activa, las partes involucradas mantienen la posibilidad de evaluar un acuerdo conciliatorio o continuar el trámite hacia la etapa de imputación formal.
Calificación de las lesiones y situación procesal
En cuanto al estado de la víctima, los informes médicos incorporados en la causa encuadraron las dolencias sufridas por Peze López bajo la tipificación de lesiones graves.
Desde el Ministerio Público Fiscal enfatizaron que la reapertura del legajo busca garantizar el debido proceso y analizar minuciosamente las pruebas existentes, sin que esta resolución prejuzgue sobre la culpabilidad o inocencia del imputado.