El diputado provincial aseguró que la demarcación territorial está resuelta por ley desde 1968. Atribuyó el reclamo riojano a una presión por la participación de proveedores y empleo en el proyecto minero Vicuña.
“El planteo de límites no es tal, está resuelto por ley desde 1968”, sentenció Patinella. Con este argumento, el diputado cuestionó la validez del fallo de un juez riojano que pretendía paralizar las actividades en la zona, señalando que dicha resolución carece de jurisdicción y alcance sobre el territorio sanjuanino, donde se asienta el emprendimiento.
Para el legislador, el nudo del conflicto no es geográfico sino económico. Según su análisis, el planteo de la provincia vecina busca forzar la inclusión de su sector laboral y de su cadena de suministros en el proyecto. No obstante, remarcó que, al desarrollarse la actividad íntegramente en suelo de San Juan, las normativas y prioridades de contratación deben regirse bajo la jurisdicción de esta provincia.
Respecto a una posible ley de proveedores mineros, Patinella se mostró cauteloso. Si bien reconoció que este tipo de normativas pueden ordenar la actividad, advirtió que el proyecto aún no ingresó a la Legislatura: “Puede ser una solución o un obstáculo, dependiendo de cómo se redacte”, indicó.
Más allá de la minería, el diputado aprovechó para defender la necesidad de avanzar en una reforma política en la provincia. Mencionó que se están impulsando herramientas como la Ficha Limpia para fortalecer la transparencia del sistema democrático.
“Son herramientas necesarias para mejorar el sistema y evitar que la política interna afecte a la sociedad”, expresó Patinella. Según su visión, estos cambios buscan blindar la institucionalidad y asegurar que las disputas partidarias no entorpezcan el desarrollo social y económico de San Juan.