POLITICA

Herrero cuestionó el funcionamiento legislativo y llamó a reconstruir el peronismo en San Juan

El diputado provincial apuntó contra la concentración de poder en el oficialismo, criticó la dinámica de las comisiones y planteó una reforma profunda dentro del justicialismo.

El diputado provincial Mario Herrero, del bloque San Juan Vuelve y alineado con el espacio que lidera José Luis Gioja, analizó el escenario político e institucional de la Legislatura sanjuanina con fuertes críticas al esquema de funcionamiento actual y al rol de la oposición.

En su lectura, el legislador señaló que la distribución de presidencias de comisiones deja en una posición de marcada preeminencia al oficialismo, lo que condiciona el tratamiento de los proyectos en debate. En ese sentido, sostuvo que el justicialismo no preside comisiones relevantes, con la excepción de la Comisión de Mujer y Género, situación que atribuyó a acuerdos previos.

Herrero puso el foco en la relevancia de esos espacios de conducción, al considerar que allí se define en gran medida la agenda legislativa. Según explicó, las presidencias organizan el ingreso y el tratamiento de los proyectos, lo que impacta directamente en qué iniciativas avanzan y cuáles quedan relegadas.

En esa línea, afirmó que durante los últimos dos años parlamentarios la mayoría de los proyectos tratados provienen del Poder Ejecutivo, el oficialismo o el Poder Judicial, mientras que las iniciativas opositoras tienen escaso o nulo avance en comisión.

El legislador también se refirió a la situación interna del peronismo, al que describió como debilitado tras diversas rupturas que redujeron su representación legislativa. Sin nombrarlos directamente, cuestionó a dirigentes que abandonaron el espacio y hoy contribuyen a la conformación de mayorías oficialistas.

En ese marco, planteó la necesidad de una reconstrucción del justicialismo que combine apertura con organización interna, utilizando una metáfora para graficar la idea de un espacio amplio pero con roles definidos.

De cara al debate electoral, Herrero defendió una reforma integral del sistema político y electoral, con especial énfasis en la ampliación de la participación en la selección de candidatos como mecanismo para mejorar la representación.

Al mismo tiempo, marcó distancia de definiciones anticipadas respecto de eventuales acuerdos con otros sectores del peronismo, al señalar que cualquier apoyo debe evaluarse en función del contenido concreto de las propuestas.

Finalmente, dejó una definición orientada a la estrategia electoral, al sostener que las candidaturas deben ser el resultado de un acuerdo previo sobre el proyecto político, y no el punto de partida del proceso de definición.

Comentarios (0)

Sé el primero en comentar.