Mientras
Andino respaldó en principio la protección de recursos y la presencia en el Atlántico Sur aunque pidió analizar las medidas
"una por una",
Chica cuestionó la narrativa oficial por considerarla un
uso político del tema y advirtió sobre los riesgos geopolíticos de una posible base militar con presencia de Estados Unidos en Tierra del Fuego.
Consenso en la soberanía, pero cautela en el análisis legislativo
El diputado Cristian Andino sostuvo que la reclamo argentino sobre las Islas Malvinas debe consolidarse como una política de Estado que trascienda a las administraciones de turno. Aunque valoró las coincidencias en cuanto a la defensa de los recursos naturales frente a empresas no autorizadas y el fortalecimiento de las capacidades de defensa e infraestructura en el Atlántico Sur, remarcó que el bloque parlamentario evaluará detalladamente cada proyecto de ley enviado por el Ejecutivo. Andino enfatizó que el Congreso de la Nación debe ser el ámbito natural para debatir estas iniciativas y construir consensos técnicos con la participación de especialistas.
Cuestionamientos a la estrategia geopolítica y rechazo al uso propagandístico
Por su parte, el diputado Jorge Chica manifestó un fuerte escepticismo frente al discurso presidencial, señalando que las definiciones del mandatario llegan de manera extemporánea y responden a una especulación política para recomponer imagen tras el rechazo social a la modificación de la Ley de Tierras.
Desde una perspectiva geopolítica, Chica encendió las alarmas sobre las intenciones del oficialismo respecto a la eventual instalación de una base naval conjunta con Estados Unidos en la provincia de Tierra del Fuego. El legislador alertó sobre las contradicciones de declamar soberanía mientras se consolida una alineación estratégica con Washington que podría comprometer recursos naturales clave como los hidrocarburos y la proyección antártica argentina.