Familiares y el entorno cercano de Lucía Rubiño realizarán este miércoles una concentración a las 15:30 horas en las inmediaciones de la sede judicial de Flagrancia. La movilización se desarrollará en la antesala de una comparecencia procesal considerada fundamental en el litigio contra N.M., el único imputado en la causa, quien se encuentra procesado bajo la calificación legal de homicidio con dolo eventual por el hecho que terminó con la vida de la adolescente.
La vigencia del reclamo y una denuncia pública
El llamado a las calles estuvo acompañado por una fuerte declaración de Belén Montilla, madre de la víctima, quien visibilizó el padecimiento familiar a través de un mensaje en plataformas virtuales. En su descargo, la mujer advirtió que la problemática de fondo continúa sin resolverse en el plano civil, al asegurar que la práctica de carreras ilegales en la vía pública sigue siendo una constante durante las madrugadas en los alrededores de su vivienda.
Montilla enfatizó que, si bien las protestas masivas iniciales son un punto de partida necesario, el verdadero desafío radica en la persistencia cotidiana fuera de la exposición mediática. Asimismo, manifestó un profundo escepticismo respecto a un eventual alivio personal por la vía penal, argumentando que ninguna resolución de los tribunales tiene la capacidad de revertir la pérdida sufrida.
Mecánica del impacto en el barrio Profesional
"Lo que me quitaron no vuelve, y sé perfectamente que no hay sentencia, castigo, ni tribunal en el mundo que pueda deshacer el daño", expresó Belén Montilla, madre de Lucía.
El episodio que motivó la investigación penal tuvo lugar en octubre de 2023, en el interior del barrio Profesional del departamento Rivadavia. La víctima se encontraba en la acera de una vivienda cuando fue embestida por un automóvil Renault Sandero que guiaba el acusado. Momentos previos al impacto, residentes del sector ya habían solicitado presencia policial debido a que un grupo de conductores utilizaba las calles como pista de velocidad.
El escenario judicial de los involucrados
De acuerdo con las declaraciones recabadas en el expediente, las maniobras del automóvil de N.M. habrían estado ligadas a una presunta disputa de velocidad con una camioneta Toyota Hilux, la cual era conducida por Juan Pablo Echegaray. Esta secuencia provocó la pérdida de control del vehículo menor y el posterior desenlace fatal.
La situación procesal de Echegaray tomó un rumbo diferente tras ser tramitada de forma independiente en el fuero acusatorio. El fiscal de la causa, Iván Grassi, determinó en su momento el sobreseimiento del joven al no hallar pruebas que demostraran una vinculación delictiva directa con el atropello. Pese a las objeciones y los recursos de apelación interpuestos por la querella familiar, el Tribunal de Impugnación ratificó de manera definitiva el criterio de la fiscalía en septiembre del año pasado.
Comentarios (0)
Sé el primero en comentar.